The Power Summit reúne líderes para discutir IA

Publicado em

12 de novembro de 2026

Por

Da Redação

O The Power Summit: Futuro, evento organizado pela PowerOfData, realizou sua segunda edição em 15 de outubro de 2026, no Cubo Itaú, em São Paulo, para discutir como transformar dados e inteligência artificial (IA) em retorno financeiro. Com a premissa de que “tecnologia é meio e resultado no negócio é fim”, o encontro partiu de um paradoxo vivido pelo mercado corporativo: nunca houve tanta oferta de ferramentas, de modelos fundacionais e Vibe Coding à computação quântica, mas a velocidade de lançamento supera a capacidade de absorção das empresas.

Nascido a partir do ecossistema The Power Club, o evento mais que dobrou de tamanho em relação à primeira edição, segundo a organização. Ano passado foram 160 pessoas. Já este ano, foram 350 pessoas no credenciamento presencial e 150 do público online, de setores como financeiro, varejo, indústria, telecomunicações, energia e serviços. A programação, das 8h30 às 20h30, foi dividida entre visão estratégica de negócios e aplicações práticas de IA em produção, em dois ambientes.

Dos 26 convidados e palestrantes presentes, 19 ocupam cargos de diretoria em grandes empresas. Mais de 53% dos presentes pertencem a empresas que faturam acima de 100 milhões de reais e mais de 40% são de cargos de decisão.

Da euforia ao pragmatismo

A expansão para um dia inteiro de programação reflete a demanda das lideranças brasileiras por sair da fase de testes e encontrar retorno sobre o investimento (ROI). “Nós olhamos para a disponibilidade de conteúdo de inovação e para os assuntos que estão na fronteira, desde modelos fundacionais até a pergunta que o mercado ainda carece de resposta: como fazer ROI com projetos de IA? Nós tínhamos respostas para essas perguntas”, afirma Dalmer Sella, CEO da PowerOfData.

Essa transição deu o tom ao painel de abertura, “A Ressaca de IA”, com Dalmer Sella, Bruno Jardim (PowerOfData), Anderson Soares (VP do AI Brasil e Founder do Centro de Excelência em Inteligência Artificial, CEIA), Marcelle Paiva (Oracle) e Elias Sfeir (Associação Nacional dos Bureaus de Crédito, ANBC). “Debater a ‘ressaca da IA’ é fundamental, porque o excesso de conteúdo e o hype muito grande causam efeitos colaterais que, se bem debatidos, tornam-se saudáveis para consolidar o tema nas organizações e contribuir para a competitividade das empresas brasileiras”, avalia Anderson Soares, VP da AI Brasil e fundador do CEIA.

A governança de dados e de IA também apareceu como preocupação dos conselhos. Cássio Pantaleoni, Associate Partner da PowerOfData, relata ter percebido “um interesse muito legítimo sobre governança, que é um tema que hoje preocupa todas as companhias e coroa uma discussão mais fundamental: quais são as melhores estratégias para realmente gerar benefícios no negócio”.

Dados, software e computação quântica

Na trilha tecnológica, Bruno Jardim, CTO da PowerOfData, apresentou a arquitetura própria de Transformers e modelos fundacionais desenvolvida pela empresa para o processamento de dados tabulares e comportamentais, através do PoD Cortex. “Esse novo olhar melhora os modelos estatísticos, o que significa menos fraudes, mais assertividade na saúde e nas fintechs, melhor concessão e manutenção de crédito e redução da inadimplência”, explica.

Alexandre Messina, Partner no Brasil da Lovable, abordou o desenvolvimento orientado por prompts, conhecido como Vibe Coding. “Até então, toda empresa precisava adaptar o seu processo interno ao SaaS disponível no mercado. O que acontece agora é o contrário: o software se adapta ao seu processo”, ressalta.

O “econofísico” Luiz Augusto, especialista em computação quântica da Venturus, levou ao evento um chip quântico real para demonstrar que a tecnologia já ultrapassou o campo puramente acadêmico. “O ‘GPT Day’ da computação quântica ainda não surgiu, mas vai surgir. A empresa que estiver olhando para esse assunto e minimamente preparada vai surfar essa onda e crescer muito”, diz.

Financiamento da inovação

A eficiência tributária também entrou na pauta. Anderson Manduca, CEO da Assessoria do Bem, explicou como empresas enquadradas no regime de Lucro Real podem utilizar a Lei do Bem para financiar a própria transformação tecnológica. “Se a empresa investe em pessoas, serviços e tecnologia no dia a dia, ela pode utilizar essa despesa para reduzir seus impostos e usar a inovação como acelerador do próprio negócio”, aponta.

A programação incluiu ainda painéis sobre cobrança e conformidade bancária com IA e dados, demonstrações práticas de soluções, sessões de Hot Seat, um workshop da PoD Academy e um almoço reservado a executivos C-level.

Para Rauhe Abdulhamid, CMO da PowerOfData, o encontro segue uma diretriz definida: “Nosso objetivo não é tratar a tecnologia como fim, mas como meio para atingir resultados de negócios, ajudando quem está dentro de grandes empresas e instituições a discutir (de forma positiva e colaborativa) o que pode ou não ser utilizado, quais são as melhores práticas e o que fazer para garantir retorno”.

Sobre a PowerOfData

A PowerOfData (PoD) é uma empresa brasileira de dados e inteligência artificial, com receita recorrente de software e serviços de consultoria, e é a organizadora do The Power Summit.

Para mais informações, basta acessar: https://www.powerofdata.ai/

COMENTE ABAIXO:

Notícias relacionadas:discutir Economia líderes para Power reúne Summit

Economia

Associações do agro rebatem BB sobre alta da inadimplência

Publicados

1 hora atrás

13 de novembro de 2026

Por

Da Redação

Entidades de produtores rurais reagiram à manifestação do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido alcançado no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente do agronegócio.

Em nota , a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudia as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, sustentando que as acusações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.

Durante a teleconferência na qual anunciou os resultados financeiros que a instituição alcançou no terceiro trimestre, a executiva afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias à instituição, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas .

Pouco depois, o banco divulgou nota à imprensa afirmando que a presidente do banco não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda de seus resultados e informou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia e que os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.

Ainda assim, para a Aprosoja, as alegações do BB são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”.

Para a entidade, o histórico de pagamentos do setor desmente a tese da diretoria do banco: levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central aponta inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. Segundo a associação, o que mudou a partir daí não foi a disposição dos produtores em honrar seus compromissos, mas as condições econômicas para quitá-los.

“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.

Segundo a associação, só nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bi, uma retração das concessões de custeio e investimento de 25,7%.

“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, acrescentou a entidade, cobrando uma reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.

Inadimplência

Para o presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, atribuir a queda de resultados à inadimplência de produtores rurais é uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”.

“É uma inverdade flagrante”, acusou em nota . “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”

Queixando-se da burocracia e das dificuldades que, segundo ele, alguns produtores enfrentam para acessar os recursos destinados ao Plano Safra, o presidente das Faesp cobrou do governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para os produtores rurais brasileiros renegociarem suas dívidas. “Quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde demais, o produtor fica sem saída diante de uma equação de difícil solução, em que fatores como falta de seguro rural, custos de produção disparados e margens cada vez menores se somam a tantos outros desafios.”

Ofensa

Na avaliação do presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, as justificativas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias – segundo quem “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil” –, ofendem o produtor rural brasileiro.

De acordo com Lopes, as justificativas expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”.

“Desde 2023, os dados do Banco Central mostram disparada do crédito direcionado, e os bancos públicos foram o canal dessa política do governo federal. Que critérios o BB usou para conceder esse volume de créditos, inclusive [ao setor] rural? A falta de critério do banco [nesse caso] nos parecia clara”, argumenta o presidente da Farsul.

Em alerta , Lopes questiona o fato de outras empresas credoras não relatarem situação parecida com a divulgada pela diretoria do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agro.

“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.

O dirigente também questionou o impacto da taxa básica de juros, de dois dígitos, para a economia como um todo e para o BB em particular. “E o banco não liga esse fato aos seus resultados.”

Renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do Banco do Brasil como inadequadas, apontando que as afirmações carecem de dados que as sustentem. Para a entidade, é necessário diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.

A entidade destacou que falas de Tarciana Medeiros e de Geovanne Tobias foram proferidas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais.

“O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano”, destaca a federação, que aguarda pela sanção presidencial e posterior regulamentação da medida.

“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, acrescentou a federação.

COMENTE ABAIXO:

Continue lendo